cv.sinergiasostenible.org
Novas receitas

Noruega pede desculpas pelos biscoitos Fighter Jet

Noruega pede desculpas pelos biscoitos Fighter Jet



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


O governo norueguês postou uma foto de alguns biscoitos que enlouqueceram as pessoas

O Instagram oficial do governo da Noruega causou polêmica ao postar uma foto de biscoitos em forma de avião de combate.

Os biscoitos de Natal vêm em muitos formatos e sabores. A Starbucks até tem alguns ursos usando lenços. Na semana passada, o governo norueguês postou uma foto de alguns cookies em forma de avião de combate no Instagram, e sua forma não tradicional perturbou vários cidadãos.

De acordo com o The Local, na última segunda-feira, a conta oficial do governo da Noruega no Instagram postou uma foto de alguns biscoitos de Natal em andamento feitos com cortadores de biscoitos em forma de avião de combate. Os biscoitos pareciam ser uma boa bandeja de biscoitos tradicionais de gengibre, mas o formato do jato de combate desagradou alguns comentadores, que acharam impróprio fazer biscoitos de Natal com o formato de ferramentas de guerra.

A seção de comentários rapidamente se transformou em brigas e xingamentos entre pessoas que achavam que os biscoitos Fighter Jet eram cafonas, e pessoas que achavam que os biscoitos eram legais e aquelas outras pessoas estavam apenas sendo muito sensíveis.

Pouco depois de postar os cookies do caça a jato, a conta do Instagram postou um pedido de desculpas ao lado de uma foto de um snap gengibre em forma de coração gigante.

“Uma conta do governo no Instagram também tem um coração. Entendemos que muitas pessoas reagiram ao post de cookies de caça a jato e, claro, mais uma vez pedimos desculpas ”, postou a conta, de acordo com o The Local. “Esta conta é a presença oficial do governo no Instagram e cada departamento a usa para mostrar coisas grandes e pequenas da vida cotidiana. Um feliz Natal contínuo para nossos seguidores. ”


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na realidade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável, & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para garantir relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer porque as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação @ kooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados & ldquorules-based order internacional & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na realidade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável, & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para garantir relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer porque as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação @ kooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados & ldquorules-based order internacional & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na realidade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro.Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável, & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para garantir relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer porque as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação @ kooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielorrússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável, & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para garantir relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para assegurar relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para assegurar relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para assegurar relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo.Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para assegurar relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para assegurar relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas. Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


O encalhe de um jato de passageiros na Bielo-Rússia é chocante - mas não é sem precedentes, e o Ocidente deve se lembrar que fez o mesmo

O voo da Ryanair da Grécia para a Lituânia foi forçado a pousar em Minsk no domingo, enquanto viajava pelo espaço aéreo bielorrusso, com base no que parece ser uma alegação fraudulenta de que uma bomba pode estar a bordo. Agora é evidente que o objetivo do pouso forçado era prender Roman Protasevich, que, segundo autoridades do país, desempenhou um papel importante na organização de protestos não autorizados naquele país.

A ação tomada por Minsk foi uma violação descarada de várias convenções e tratados que regem o espaço aéreo internacional e colocou muitas pessoas em perigo. Qualquer pessoa interessada em uma Europa ordeira e em um sistema internacional estável teria de condenar a medida, até porque ela demonstra uma profunda deterioração das principais instituições e regras internacionais.

No entanto, as lições que estão sendo aprendidas no Ocidente parecem estar totalmente erradas. A reação da mídia política mostra que eles acham que o incidente aconteceu por causa do enfraquecimento da política centrada no Ocidente & ldquorules-based international system, & rdquo e sua única solução é defender este sistema com mais sanções e pressão contra a Bielorrússia.

Na verdade, é o Ocidente & rsquos & ldquorules-based international system & rdquo que deslocou o direito internacional e se tornou o principal contribuinte para o colapso dessas instituições e normas compartilhadas.

Embora a Bielo-Rússia mereça críticas por suas ações, é importante entendê-las como um sintoma de um sistema internacional falido que o Ocidente fez o possível para derrubar e minar.

Um evento pela primeira vez?

Interferir em viagens aéreas internacionais para fins políticos é um desenvolvimento perigoso que torna todos menos seguros. No entanto, as ações da Bielo-Rússia estão longe de ser sem precedentes.

Em 2010, um vôo da França para o México foi desviado a mando do governo dos Estados Unidos para prender um passageiro. Então, em 2012, a Turquia forçou um avião de passageiros que viajava de Moscou a Damasco a pousar em solo turco para inspecioná-lo em busca de equipamento militar. Na época, os Estados ocidentais comprometidos com a mudança de regime na Síria priorizaram a solidariedade com a Turquia acima de qualquer preocupação com as regras da aviação civil.

Em 2013, França, Espanha, Portugal e Itália negaram a um avião que transportava o presidente da Bolívia, Evo Morales, o acesso ao seu espaço aéreo, a pedido do governo dos Estados Unidos. Sem combustível suficiente para rotas alternativas, o jato presidencial foi forçado a pousar na Áustria, onde estava & ldquoinspectado & rdquo em uma busca pelo delator Edward Snowden, que se acreditava falsamente que estava a bordo. Violar as convenções e tratados que regem as viagens aéreas internacionais e potencialmente colocar em risco a vida do presidente boliviano foi considerado uma medida legítima se significasse a prisão do denunciante Snowden.

Em 2016, a Ucrânia ameaçou implantar caças para forçar um avião bielorrusso a dar meia-volta e retornar a Kiev, onde as autoridades estavam ansiosas para prender um crítico armênio anti-Maidan. Não houve indignação de Washington, que foi um dos principais apoiadores do movimento de 2014 e se tornaria um defensor de uma futura mudança de regime na Bielo-Rússia.

Quando o avião presidencial boliviano foi forçado a pousar por temor de que estivesse ajudando Snowden a escapar da captura, os jornalistas perguntaram hipoteticamente como as potências ocidentais reagiriam se seus adversários se engajassem em tal & ldquoair pirataria & rdquo? Pois bem, esta pergunta já foi respondida, com o Conselho Europeu a condenar este & ld incidente inaceitável e inaceitável & rdquo enquanto os EUA expressaram indignação moral semelhante. As memórias são curtas, mas as regras aplicadas a apenas um lado não são regras de forma alguma.

A ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo

O conceito de um & ldquointernational community & rdquo implica benefícios mútuos do cumprimento de regras comuns para assegurar relações estáveis ​​e previsíveis. Mas o que acontece em uma ordem unipolar, quando o poder está concentrado em apenas um superestado e seus aliados? Ainda há incentivos para aceitar as restrições mútuas sob o direito internacional?

Nos últimos anos, o padrão do direito internacional foi substituído por demandas dos países de acordo com os requisitos de um & ldquorules-based international system & rdquo. Este é um conceito distintamente diferente do direito internacional e exige o endosso dos valores liberais, da democracia e dos direitos humanos. Mais especificamente, concede ao Ocidente a prerrogativa de violar unilateralmente o direito internacional quando supostamente for do interesse dos valores democráticos liberais, colocando a ideologia acima da legalidade. O termo & ldquointernational community & rdquo agora é usado alternadamente com & ldquothe West. & rdquo

Isso não desculpa as ações tomadas pela Bielo-Rússia, mas é importante reconhecer por que as instituições e regras internacionais foram quebradas e uma sensação de ilegalidade prevalece & ndash precisamente por causa desses padrões duplos deliberados.

Os Estados da OTAN estão agora pedindo a libertação imediata de Roman Protasevich, conhecido como jornalista independente. No entanto, Minsk considera Protasevich um agente de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, o que sugere que as fronteiras entre o doméstico e o internacional foram rompidas muito antes de o vôo da Ryanair ser forçado a pousar.

Não é nenhum grande segredo que os EUA têm investido na mudança de regime na Bielo-Rússia e possivelmente estiveram envolvidos em uma tentativa de assassinato. Protasevich edita o canal Belamova Telegram e, anteriormente, supervisionou o NEXTA, com sede na Polônia, que ajudou a organizar protestos na Bielo-Rússia. Ele também trabalhou para os Estados Unidos Euroradio e RFERL. Além disso, relatos indicam que ele trabalhou no serviço de imprensa do Batalhão Azov liderado por neonazistas na Ucrânia, que assumiu um papel de destaque após o golpe apoiado pelos americanos. Um jornalista independente britânico, Jake Hanrahan, sugeriu ter provas de que Protasevich até lutou na milícia fascista.

1/3 Escrevi ontem (ou hoje mais cedo, para aqueles nos EUA / CA) que & quotthere & # 39s nenhuma evidência firme [Roman] Protasevich tinha quaisquer laços Azov & quotMas graças à investigação de @cooleksiy & # 39s, algumas das & quotfirmadas evidências & quot que eu estava procurando tem chegou, ele passou um tempo com eles como jornalista em 2014/15 https://t.co/4K6tPRr4nQ

& mdash Michael Colborne (@ColborneMichael) 25 de maio de 2021

Um retorno ao direito internacional?

A própria estrutura das instituições globais e do direito internacional está se fragmentando rapidamente. A ordem unipolar permitiu que as potências ocidentais avançassem os chamados Ordem internacional baseada em & ldquórulos & rdquo que desmantelou princípios fundamentais do direito internacional que anteriormente restringiam os Estados da OTAN. A solução não pode ser o Ocidente simplesmente colocar mais força no unilateralismo.

Um retorno ao direito internacional exige a aceitação de regras comuns que impõem restrições mútuas.Condenar a Bielorrússia sem condenar o Ocidente por violar o direito internacional implica a aceitação de um sistema baseado na desigualdade soberana. Assim, embora muitos Estados ao redor do mundo vejam as ações da Bielo-Rússia com desdém, eles relutarão em condenar.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.


Assista o vídeo: Myśliwce państw osi